Политика
№ 56 (2487), 27 мая 2016

Олигархов сажать перестали — олигархи начали сажать

Дзержинского журналиста «упекли» на трое суток после материала о незаконной стройке

Олигархов сажать перестали — олигархи начали сажать

Фото Дзержинск Онлайн

Журналиста задержали два капитана-гаишника прямо на выходе из здания суда. Как утверждают на видео полицейские, местонахождение должника они установили «по базе»

История с задержанием и последующим арестом дзержинского журналиста Вадима Щуренкова и типична, и нетипична. Типична она в том смысле, что на местах, в конкретных районах Нижегородской области, беспредел местных властей и предпринимателей в разы жестче, чем в областном центре (не говоря уже о центре федеральном). Теснее в районах и «смычка» между местными князьками и силовыми структурами. В этом смысле то, что произошло с Вадимом, огрызнувшимся разом на дзержинского предпринимателя и на прокурорских работников — дело обыденное. С другой стороны, у нас, в «крае непуганых журналистов», с представителями СМИ давненько так не поступали. Угрожали — да, подавали судебные иски о якобы попранной чести — да, но чтобы бросать за решетку фактически ни за что (согласитесь, штраф за непристегнутый ремень никак не тянет на арест) — такого еще не было.

«Прокуратура сливает процесс»

Надо признать, что спайка-то она спайкой, князьки князьками, а практика отжима лакомых земельных участков предпринимателями, прорвавшимися к местной верхушке, распространена повсеместно. В этом смысле Дзержинск ничем не отличается от Нижнего Новгорода и даже от столицы нашей родины. Ну разве что в столице предприниматели покрупнее и обертывают они получаемые лакомства в более блестящие фантики социальной необходимости и законности. В областных центрах фантики тускнеют и выглядят довольно измято, а в районах их и вовсе нет.

В Дзержинске одним из лакомств был участок земли в центре города, на котором располагался старый кинотеатр «Юбилейный».

— Его за сущие копейки купил местный олигарх Артамонов, — рассказывает Вадим Щуренков, который досконально исследовал данную ситуацию. — Объект долгое время находился в аренде, а потом Артамонов его приобрел без всяких торгов, как арендатор, пользующийся правом преимущественного выкупа. И вот в границах участка предприниматель воздвигает огромный комплекс с многочисленными нарушениями. Например, есть сведения, что получив разрешение на застройку одной площади, он строит по всему периметру участка. Так в городе появилось огромное здание, которое создает большие неудобства.

Новый торговый центр был назван «Юбилейный». В регионе это некая традиция — именовать крупные коммерческие объекты в честь уничтоженной «социалки». В Нижнем Новгороде, например, есть такой торговый центр «Олимп», построенный вместо запланированного ФОКа.

Однако вернемся к ТЦ «Юбилейный». Построивший его предприниматель, по словам Вадима Щуренкова, захватил поначалу сквер у здания городского суда. Деревья с разрешения администрации были быстренько попилены, территория заасфальтирована и готова была превратиться в парковку торгового центра. Но тут, как назло, ушел старый судья, связанный, по словам журналиста, с местными олигархами. Пришел новый — и участок вернулся суду. Его даже забором огородили, дабы неповадно было.

Сам же торговый центр получился огромным и занял всю отжатую у города землю. Как выяснилось, застройщик переборщил с объемом и пренебрег допустимым расстоянием от ТЦ до магистральной улицы. Должно быть 20 метров, а получилось 15,8.

Обнаружив данное нарушение, прокуратура вышла в суд с требованием его устранить. То есть фактически — разобрать часть ТЦ, расторгнув договоры с его арендаторами и распугав потенциальных партнеров, и перестроить здание. Это сотни миллионов рублей плюс имиджевые потери. Конечно, «местному олигарху» иск прокуратуры был как удар ниже пояса. С другой стороны, если «не светить» это дело, его можно было на определенном этапе замять.

— Хвала и честь прокуратуре, что она осмелилась восстать против олигарха, — отмечает Вадим. — Дело получилось громкое, это большие потери. Даже слухи о том, что со зданием что-то не так, может повлечь издержки, арендаторы могут уйти очень быстро, расторгнуть договоры аренды, потребовать выплаты неустоек. Однако еще по ходу первого заседания мне показалось, что прокуратура себя как-то неуверенно чувствует. Я даже откровенно написал, что она «сливает» этот процесс. Мне показалось, что некомпетентно прокурор позицию отстаивает, может, квалификации не хватает. И тут возник самый главный вопрос: почему правоохранители не оспаривают само постановление администрации о вводе здания в эксплуатацию? Они сейчас судятся с застройщиком, с ООО «Глобал-Строй» — это та компания, которая построила здание и эксплуатирует его. Но ведь застройщик, за исключением некоторых нюансов, наверняка работал в соответствии с разрешительной документацией, которую ему выдали органы власти.

Данными вопросами Вадим задался в статье «Шарик уже сдувается», опубликованной в газете «Дзержинское время». Он упрекнул прокуратуру, прежде всего в том, что она не оспаривает «главный документ» — разрешение на строительство. Именно это, по мнению журналиста, «пощекотало бы нервы местному олигарху». Автор указал также, что следующее судебное заседание должно состояться 27 апреля и что газета будет «пристально следить за развитием событий».

— А у нас же город маленький, вся вот эта шумиха очень быстро набрала обороты, — отмечает Вадим. — Тема разлетелась. Естественно, олигарху шумиха-то не нужна.

После статьи про «сдувающийся шарик» в редакцию стали поступать звонки: «Зачем вы это начали? Зачем вам это надо?»

Трое суток за штраф в 1000 рублей

Что было дальше, нижегородцы уже довольно хорошо знают благодаря сообщениям коллег Вадима. 27 апреля действительно состоялось заседание дзержинского суда по делу ТЦ «Юбилейный». Но оперативно рассказать читателям о том, что на этом суде происходило, журналист не смог. Сразу после выхода из здания суда к нему подошли два капитана полиции, подъехавшие на частной машине, сообщили, что он задержан, и пригласили проследовать в эту самую частную машину.

Как выяснилось, это были представители отдела ГИБДД, а задержали Вадима за штраф в 1000 рублей, который журналист не оплатил в прошлом году.

Поняв, какие, собственно, к ему предъявляются формальные претензии, Вадим подключил родственников и друзей — и штраф тут же был оплачен. Все, казалось бы, инцидент исчерпан. Ан нет! Полицейские составили протокол о том, что Вадим Щуренков не оплатил оплаченный штраф, сообщили, что он задержан, и «пригласили» в авто.

Садиться в частную машину журналист отказался. Стражи порядка вынуждены были вызвать машину ДПС, на которой злостный нарушитель, не пристегнувший ремень год назад, был доставлен в «обезьянник».

Надо сказать, что все это происходило под запись видеокамер общественных деятелей и коллег Вадима. Жутковато представить, что было бы с «обычным» жителем города Дзержинска (не с журналистом), сделавшим что-то вопреки интересам местной бизнес-элиты.

Позже редакция «Дзержинского времени» направила в Генпрокуратуру и СК РФ жалобы на этих двух горе-капитанов. Параллельно аналогичные жалобы направили десятки неравнодушных жителей Нижегородской области. В действиях полицейских прослеживаются следующие нарушения:

1. Сотрудники отделения административной практики ОГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску не уполномочены проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Вопреки закону такие мероприятия были проведены: полицейские каким-то образом узнали, что гражданин Щуренков будет выходить из зала суда, и подловили его в определенное время в определенном месте.

2. Задержать нарушителя за подобное нарушение сотрудники ОГИБДД имели право только во время рейда. В тот день рейдов не проводилось — к тому же Вадим был не за рулем.

3. В соответствии с законодательством РФ обязанность заботиться об исполнении наказания за правонарушение лежит на судебных приставах. Полицейские тут подменили их функции.

4. В связи со штрафом гражданин может быть задержан, если он вел себя непристойно, отказывался от исполнения наказания и так далее. Здесь же нарушитель общался с полицейскими вежливо и оплатил штраф.

5. Задержав представителя СМИ в данной ситуации, полицейские помешали ему выполнить свои профессиональные обязанности и рассказать о том, что было на суде. То есть воспрепятствовали его деятельности, что запрещено законом.

«А на суде все вышло очень худо»

Понятно, что два несчастных капитана, скрутившие журналиста, — лишь винтики отлаженного местного механизма, работающего, так сказать, на подавление. Еще одним винтиком оказался судья, который «впаял» журналисту трое суток ареста за неоплаченный штраф, который на тот момент был оплачен.

Не слишком ли круто работает в городе химиков репрессивная машинка? Даже по местным меркам трое суток за такой пустяк — явный перебор. Вряд ли вы найдете в России еще одного автомобилиста, который отсиживал за непристегнутый ремень или же за то, что забыл оплатить штраф за данное нарушение. Зато случаев, когда влиятельные лица уходят от ответственности за сбитого насмерть человека, — хоть отбавляй.

В настоящее время редакция дзержинской газеты подала жалобу на данные действия в квалификационную коллегию судей.

Борьба, между тем, продолжается. Вадим называет довольно много примеров захвата местными князьками лакомых кусков. Например, озелененную территорию общего пользования на проспекте Циолковского, где гуляют мамы с колясками, и где стройка вообще была запрещена, оттяпали под строительство очередного ТЦ.

— У нас есть два олигарха, — разъясняет местный расклад Вадим Щуренков. — Один — лидер фракции «Единой России» в городской думе и наш местный магнат Валерий Артамонов, контролирующий заводы, газеты; другой — Павел Воронин, на котором висит коммунальный бизнес. И вот эти двое сидят и не пускают других людей к ресурсам. Это касается не только земли, но и муниципальных предприятий, контроля над инфраструктурой, сетями. Это и контроль над бюджетом, а это ведь огромный доход. Наш бюджет — 4,5 миллиарда рублей. Догадайтесь, кто получает все контракты по ремонту дорог, по ремонту фасадов, по благоустройству, по обеспечению питанием детских садов и прочих социальных учреждений? Есть такой олигархический девиз: «Что больше миллиона, то наше». Если контракт ниже миллиона, то он их не интересует, пусть там копошатся предприниматели всякие.

Не хуже, чем в Нижнем Новгороде, обстоят здесь дела и с распилом. В частности, 70% бюджетных денег на ликвидацию пресловутых Черной дыры и Белого моря исчезли. Причем бывший директор департамента стратегического развития Наталья Федосеева, которую упомянули в связи с этим делом, подала в суд иск о защите чести и достоинства на газету и того же Вадима Щуренкова, потребовав с редакции 350 тысяч рублей и столько же с журналиста. Дело чиновница проиграла.