Экономика
№ 36 (062), 22 сентября 2017 г.

Улюкаевщина по-кстовски

Как местный предприниматель «завалил» главу района

Улюкаевщина по-кстовски

Фото: www.kstovo-adm.ru

Именно Кирилл Культин (на фото) как глава района имел до 7 сентября возможность принимать ключевые решения относительно судьбы муниципального предприятия «Водоканал».

Масштабная история со сливом федерального министра Улюкаева, который явно перешел дорогу тому, кому не следовало (главе «Роснефти» Сечину), аукается в разнообразных российских глубинках, на самых низких и приземленных уровнях. Вот буквально неделю назад повторилась она и в нашем Кстовском районе. Не самый последний (по местным меркам) чиновник задержан при получении взятки от бизнесмена, приближенного к местному стратегическому ресурсу. Задержан, что называется, безвозвратно — со срыванием единоросовских погон и без перспективы выпутаться из этой истории. При этом даритель меченых купюр, изначально пошедший на сделку с органами, не только успешно выходит сухим из этой истории, но и получает такие возможности для развития бизнеса, каких ранее у него не было.

Танцы вокруг банкрота

В роли закланного чиновника выступил на этот раз глава (теперь уже бывший) Кстовского района Кирилл Культин, ну, а роль бизнесмена с «крапленой колодой» исполнил глава местного ООО (не путать с МУП!) «Водоканал» Олег Захаров. Якобы взятка давалась для того, чтобы Культин согласился на приватизацию муниципального «Водоканала», хотя этот процесс и без всяких подписей неизбежен.

Однако прежде чем разбирать версии, попытаемся взглянуть на факты и понять, что, собственно говоря, произошло.

Как известно, МУП «Водоканал» Кстовского района находится в стадии глубокого и затяжного банкротства. Почему это случилось в золотоносной, по нижегородским меркам, местности, где налажена переработка нефти, вопрос отдельный.

Изначально это муниципальное предприятие имело определенный список кредиторов — в виде налоговой службы, небезызвестной сбытовой компании ТНС-энерго и пары финансовых организаций.

Однако относительно недавно две организации предприняли определенные шаги, дабы этот список существенным образом изменить.

Непонятное вливание

Первой такой организацией стала администрация Кстовского района, возглавляемая Кириллом Культиным. Биография его малоинтересна: депутат с юридическим образованием — заместитель главы районной администрации — советник полпреда — глава.

Так вот, районный бюджет влил в муниципальное предприятие более 20 миллионов рублей. Потом все опомнились, подарок признали незаконным, но вернуть деньги уже не представлялось возможным. Ушли, как говорится, в трубы. Возможно, у этой операции были конкретные заинтересованные лица, но результат ее налицо: именно администрация Кстовского района является сегодня одним из ключевых кредиторов МУП «Водоканал»: муниципальное предприятие должно своему учредителю 37,7 млн рублей.

И именно Кирилл Культин как глава района имел до 7 сентября возможность принимать ключевые решения относительно судьбы муниципального предприятия.

Понятная скупка долгов

Второй такой организацией стало ООО «Водоканал». Основатель и руководитель данного общества — Олег Захаров. Вот его биография более интересна: в 2003 году (то есть при Ходыреве) он возглавлял дорожный фонд Нижегородской области, а через пару лет его задержали по делу о Новомирском горно-обогатительном комбинате. По версии следствия, Захаров и его заместители поучаствовали в схеме, согласно которой комбинат выпускал дополнительные акции и продавал активы частным компаниям. Правоохранительные органы пытались доказать, что через подставные фирмы активы эти попадали в руки супруги тогдашнего нижегородского губернатора Гули Ходыревой. Пока шло следствие, Ходырев ушел из политики, благополучно перебрался в Москву, и вина его жены так и не была доказана. Но на излете карающий бич, выпущенный из чьих-то рук, задел кончиком Олега Захарова: его вина была доказана, и экс-чиновник получил 5 лет условно.

Благопристойно пережив этот срок, Захаров организовал в Кстовском районе ООО «Водоканал». Данная организация занималась отнюдь не водоснабжением, а занималась она скупкой долгов обанкротившегося МУП «Водоканал» — у банков и у «ТНС-Энерго». В результате муниципальное предприятие оказалось должно ООО «Водоканал» 55,5 млн рублей.

Единодушно скрыли и договорились

Итак, на сегодняшний день у МУП «Водоканал» два основных кредитора: ООО «Водоканал» и районная администрация, возглавляемая Кириллом Культиным. Фактически они и решали те или иные вопросы на комитете кредиторов. Любопытно, что Нижегородский водоканал как один из членов комитета предложил раскрыть документы по договору с банком «Русский инвестиционный альянс» (на его счет муниципальное предприятие зачем-то перечислило 8,7 млн рублей), по оценке имущества МУП и по передаче одного из долгов Олегу Захарову. Это предложение практически единодушно было отклонено.

Несомненно, один-единственный предприниматель не мог просто взять и «завалить» целого главу Кстовского муниципального района Кирилла Культина — бизнесмен Олег Захаров пользовался поддержкой на областном, а то и на федеральном уровне

Что касалось дальнейшей судьбы МУП, то и здесь намечалось некое единодушие: была предварительная договоренность между Культиным и Захаровым о превращении муниципального предприятия в частную фирму, учредителями которой станут и администрация, и ООО «Кстовский водоканал». При этом трубы будут находиться в собственности района.

Тонкости приватизации

Однако в последний момент они о чем-то не договорились. И 7 сентября Кирилл Культин был задержан в одном из ресторанов с мечеными Захаровым купюрами.

По официальной версии, глава администрации поставил блок на создание нового ООО, и Захарову пришлось разыграть сценку со взяткой. По версии самого Культина (хотя, возможно, это лишь эмоции, высказанные на суде), нехорошую колоду ему подбросили, и теперь муниципальный водоканал будет бесконтрольно приватизирован.

Обе эти версии не особо выдерживают критику, поскольку приватизация была неизбежно, и ставить какие-либо блоки было бы тут бессмысленно. В «конспирологию» о том, что Культина «заказал» депутат Госдумы Панов, дабы установить контроль над Кстовским районом и отодвинуть от золотоносной территории губернатора, тоже верится слабо.

Несомненно, один-единственный предприниматель не мог взять и «завалить» главу района, и Олег Захаров пользовался поддержкой на областном, а то и на федеральном уровне. Но здесь в расчет не берется МУП «Водоканал», активы которого не могут быть не интересны кредиторам. Муниципальное предприятие не может быть просто предлогом в этой истории. Оно скорее является ключевым яблоком раздора.

Скорее всего, Захаров и Культин не договорились о том, как будут распределяться доли в будущей фирме, или же о том, кто и как должен будет вложиться в трубы. О чем конкретно они не договорились и чего конкретно хотел Захаров — это мы узнаем, когда будет обнародован «свежий» протокол комитета кредиторов и когда МУП «Водоканал» превратится в нечто иное.