Политика
№ 16 (091), 15 июня 2018 г.

Бесконечный тупик?

Областной суд вслед за районным оставил Олега Сорокина под стражей до 2 мая

Бесконечный тупик?

Нижегородский областной суд 13 июня не удовлетворил апелляцию защиты Олега Сорокина и оставил его под стражей до 2 августа.

13 июня в Нижегородском областном суде состоялось рассмотрение апелляционных жалоб адвокатов экс-главы Нижнего Новгорода, экс-заместителя главы областного парламента Олега Сорокина. Защита обжаловала решение Нижегородского районного суда, который 16 мая продлил срок содержания Олега Сорокина под стражей до 2 августа. Сторона защиты уже в который раз добивается изменения меры пресечения Сорокину, приводя доводы в пользу того, что их подзащитный заслуживает быть отпущенным под домашний арест либо под залог. Однако в очередной раз суд им не внял.

С максимальной жесткостью

Мера пресечения, которая сегодня выбрана для Олега Сорокина — максимально жесткая. Так считает сторона защиты. Более того: по мнению адвокатов, продление такой меры пресечения в данном случае вообще является незаконным и необоснованным.

Как мы уже писали, сторона обвинения настаивает, что, выйдя из следственного изолятора под домашний арест или под залог, Олег Сорокин сможет попытаться скрыться от следствия, причем, скорее всего — за пределами России. Либо же он, как считают следователи, попытается начать оказывать давление на свидетелей.

Что касается первого пункта, то есть возможного «побега» бывшего главы города из страны, сторона защиты неоднократно предлагала свести возможность такого шага практически на нет.

В этой связи следователям предлагали оставить у себя заграничный паспорт Олега Сорокина, без которого пределы Российской Федерации, естественно, не способен покинуть ни один из ее граждан. Таким образом граница для бывшего вице-спикера Законодательного собрания оказалась бы «на замке».

То же самое относится и к ходатайству следователя о том, что раз Сорокин неоднократно пользовался услугами частных авиакомпаний, то на этом основании можно сделать предположение: он может улететь за границу чартерным рейсом. Но ведь пассажиры чартеров проходят точно такой же паспортный контроль, как и прочие…

Адвокаты Олега Сорокина говорят: возьмите паспорт — и вопрос о якобы возможном «побеге» Сорокина за рубеж будет снят. И тогда нет необходимости держать его под арестом.

Однако, как не слишком, по мнению защитников, убедительно выразился на заседании Нижегородского районного суда следователь по особо важным делам Евгений Лагунов, «я не камера хранения!» — и загранпаспорта следствие не принимает.

Что же касается возможного давления Олега Сорокина на свидетелей, которые участвуют в процессе, то не только возможность, но и сама необходимость такового представляется им абсурдной. Ведь свои показания свидетели по делу уже дали, доказательства следствием уже собраны. В настоящее время Олег Сорокин и его защита уже знакомятся с материалами «готового» дела, поэтому повлиять на ход следствия обвиняемый не может в принципе.

«Гипотетические и не соответствующие действительности»

Подытоживая сказанное, защита указывает, что все предположения следствия носят характер гипотетический. Кроме того, в пользу этих предположений не приведено достаточно веских аргументов, как этого требует судебная практика.

При этом некоторые аргументы, говорят адвокаты, которые неоднократно звучат в судебных заседаниях, вообще не соответствуют действительности. Выступая с подобными заявлениями, защитники Сорокина, разумеется, не остаются голословны. В отличие, как они утверждают, от своих оппонентов. Доказательства подобных несоответствий были представлены защитой в ходе судебного заседания 13 июня в Нижегородском облсуде.

Однако в этот день суд все-таки вынес решение отклонить жалобы адвокатов и оставить в силе решение районного суда, сославшись на то, что на данном этапе следствия доводы обвинения представляются более весомыми, чем доводы защиты.

«Немотивированное и антигуманное»

«Решение, которое сейчас вынес областной суд, на взгляд защиты не мотивировано и, самое основное, антигуманно. Все эти эпизоды, которые инкриминируются в вину нашему подзащитному, имели место или более десяти лет назад (эпизод с Новоселовым) или — пять лет назад», — заявил один из адвокатов бывшего нижегородского градоначальника Михаил Бурмистров.

Защита Олега Сорокина уже направляла материалы дела видным представителям российской юриспруденции, которые высказали мнение, что в этом деле нет состава преступления.

Неоднократно до этого уже принимали процессуальные решения об отсутствии в действиях Сорокина состава преступления и органы прокуратуры, и Следственного комитета.

СПРАВКА «СП»

28 декабря Нижегородский областной суд оставил апелляцию адвокатов об изменении меры пресечения их подзащитному на домашний арест без удовлетворения.
15 февраля этого года уже Нижегородский районный суд поступил сходным образом: он удовлетворил ходатайство следствия о продлении срока заключения под стражей Олега Сорокина до 17 мая.
В марте этого года адвокаты подали апелляцию на решение районного суда и попросили изменить меру пресечения на любую, не связанную с содержанием под стражей. Нижегородский областной суд апелляцию защиты отклонил.
После заседания Нижегородского районного суда 16 мая стало ясно, что Олегу Сорокину предстоит находиться под арестом по крайней мере до 1 августа включительно.
И вот теперь, после новой апелляции стороны защиты, 14 июня Нижегородский областной суд вынес решение, что бывший глава Нижнего Новгорода и вице-спикер парламента региона останется под арестом до 2 августа 2018 года.

Однако, говорят защитники, создается впечатление, что вытащить из шкафа уже полностью забытые дела для того, чтобы найти повод для его заключения «очень кому-то захотелось».

Михаил Бурмистров говорит:

«Мы знаем, что на любого руководителя можно найти компромат. Но Олег Сорокин всегда действовал в рамках закона. И вот пришлось вытаскивать „нафталинные“ дела, чтобы привлечь его к уголовной ответственности. Хотя, на мой взгляд, многие и многие моменты, на которые ссылалась сторона обвинения, являлись несостоятельными и бездоказательными».

«Будем идти до конца»

Мы очень часто в этом деле слышали и со стороны государственного обвинителя, и со стороны следователя сослагательное наклонение: «возможно… если бы…», «он может повлиять на свидетелей… может уничтожить доказательства…»… Однако подобный подход с точки зрения закона недопустим.

Закон требует однозначных, а главное — убедительных, доказательных формулировок. Неоднократно высшие судебные органы, в частности — Верховный Суд России, подчеркивали, что любые обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты или обвинения, должны носить не голословный характер, а подтверждаться объективными данными.

«Вы уже слышали эту историю с паспортом, который следователю отдавали, но который он не стал забирать, вместо того, чтобы направить в соответствующие иммиграционные службы и лишить господина Сорокина возможности им воспользоваться. Следователь вернул паспорт защите, искусственно создавая основания для содержания Сорокина под стражей», — считает Михаил Бурмистров.

Остается надеяться на одно — что когда дело уже будут рассматривать по существу, со всеми этими нарушениями все-таки разберутся. Пока же представители защиты заявляют: ознакомление с материалами дела продолжает открывать все новые и новые страницы, которые вызывают у адвокатов все больше вопросов. В этой связи они считают возможным выразить удивление: как можно было при таких обстоятельствах строить обвинение и содержать человека под стражей?

Тем не менее, защита будет надеяться, что «судебная власть разберется». И если защитники не добьются правды на судебных заседаниях в нижегородском регионе, то выражают уверенность, что в Москве, в Верховном суде, если до этого дойдет, правда все-таки восторжествует.

«Будем биться до конца. Я считаю, что Олег Сорокин привлечен необоснованно. Сегодняшнее решение противоречит и норме закона, и норме морали и человечности», — подытожил после заседания областного суда в четверг адвокат Михаил Бурмистров.