Политика
№ 29 (104), 14 сентября 2018 г.

Как и требовалось показать

Нижегородцы выдали аванс губернатору и ждут от него работы

12 сентября в ходе заседания избирательной комиссии Нижегородской области были утверждены результаты выборов, состоявшихся на территории региона в единый день голосования 9 сентября. На выборах различных уровней — а их в регионе проходило несколько — победили кандидаты от партии власти, включая главного кандидата, Глеба Никитина. Наблюдатели сочли, что выборы в этот раз прошли на удивление слаженно и спокойно. Однако на самом деле подводные камни все-таки были. Прозвучали и кое-какие тревожные звоночки, — как для некоторых кандидатов, так и для нас, избирателей.

700 тысяч и еще восемь

На избирательном участке в провинциальном городе, где я отдал гражданский долг, выбив-таки право проголосовать вдали от родного Нижнего путем многочасовых сражений с порталом «Госуслуги», все пристойно и чинно. Наблюдателей больше, чем голосующих. Торжественные КОИБы (комплексы обработки избирательных бюллетеней, заменившие урны) застыли в коротком, но явно парадном строю. Рядом с ними несут почетный караул специально обученные служители.

Голосуем в едином порыве.

Затем избирателям доложат: анализ информации, поступающей в Ситуационный центр, позволил сделать вывод: выборы в регионе прошли «в спокойном режиме». Грубых нарушений избирательных прав нет. Ситуацию на избирательных участках характеризовали как «комфортную».

Глава Облизбиркома Оксана Кислицына расскажет, что в выборах приняли участие свыше миллиона человек — 40,52% избирателей. Глеб Сергеевич Никитин получил 67,75. Значит, 2-го тура не будет.

У Никитина 708,8 тыс. голосов. У соперников — существенно меньше: глава обкома КПРФ, вице-спикер ЗСНО Владислав Егоров набрал 174 тыс. (16,36%); представитель ЛДПР Александр Курдюмов — 68 тыс. (6,5%); один из лидеров «Справедливой России» в регионе Галина Клочкова — 45,5 тыс. (4,35%); выдвинутый Партией пенсионеров Александр Быков — 34,1 тыс. голосов, что составляет 3,26%.

На довыборах в Думу Нижнего с 52,48% лидером оказался Сергей Горин. На довыборах депутата Законодательного собрания победил уполномоченный профсоюзной организации завода «ГАЗ» Артём Баранов. Дмитрий Сватковский набрал большинство голосов на довыборах в ГосДуму.

Лакмусовая бумажка Кстова

Казалось бы, все прошло, как и требовалось показать. Однако есть вещи, которые плохо укладываются в голове, — наверное, потому, что на редкость плохо стыкуются друг с другом.

Например, общая победа кандидатов от «Единой России». Если почти все мы вслух и про себя ругаем партию власти — откуда такие достижения?!..

Может, хоть какой-нибудь свет на происходящее может пролить казус, произошедший в Кстовском районе.

Пока регион поступательно подводил итоги победы единороссов, партийных функционеров поразили цифры, пришедшие из Кстова. Они разительно выламываются из общей картины.

За основного кандидата в губернаторы Глеба Никитина здесь отдали голоса всего… 50,87% избирателей. При этом Владиславу Егорову из КПРФ досталось не 16, как «в среднем по больнице», а 24,67% — почти четверть голосов избирателей!

Цифры показали, что без преувеличения весь единый день голосования недавний вице-губернатор Дмитрий Сватковский уступал в Кстове бывшему председателю обкома КПРФ и экс-депутату ГосДумы Николаю Рябову. И только переподсчеты утром следующего дня вывели Сватковского на 1-е место — с отрывом в 276 (!) голосов.

Эксперты тут же бросились анализировать: почему в отдельно взятом районе картина выборов совершенно иная, чем везде?!

Может, это диверсия идеологических противников, подбивших кстовчан состроить фигу у себя в кармане? Или — банальная техническая ошибка, сбой оборудования? Или Кстово чем-то по-особому обижено на власти?..

Ответа не найдено.

Но почему бы не предположить, что именно в Кстове оказалась вдруг наиболее честная территориальная избирательная комиссия?..

И голоса посчитаны не так, как требовалось, а так, как их следовало посчитать именно здесь?..

Вопрос остается открытым.

Как и почему победил Глеб Никитин

Ситуация в Кстове, конечно, приковывает внимание, что бы там ни произошло и какой бы сор не оказался ненароком виден из избы.

А вот общие итоги голосования, прежде всего — по кандидатуре главы региона, не удивляют совсем. Такова тенденция всех последних лет. Глеб Никитин побеждает — несмотря на то, что избиратель его… совсем не знает.

Не знает личности Никитина. Не знает Никитина- управленца. Не знает даже его ближайших планов как главы региона.

Да, разумеется, в тот же день голосовали за Стратегию развития региона до 2035 года, которую подают как стратегию Никитина. Из 502161 опросного листа с отметкой «да» — 471603. Количество опросных листов с отметкой «нет» — 27968.

Однако если вчитаться в эту красиво и дорого напечатанную стратегию хотя бы чуть более внимательно, чем поверхностно, становится ясно, что она представляет собой набор гладких фраз о том, что «нам», дескать, «надо, нужно, мы должны», — и ничего конкретного.

Выражаться таким образом принято у чиновников и кандидатов. Но проработанной стратегии из этих обтекаемых слов не получается.

(Есть подозрение, что подобные материалы уже давно сочиняют не живые люди, а специально запрограммированные роботы. Задал параметры, подключил составленный для таких случаев словарь — и вперед!).

Почему же Никитин победил?

Надо думать, потому, что современные выборы — это состязания не личностей, а ресурсов.

За Никитиным нижегородцам грезится Москва, которая, мол, всегда окажет молодому технократу поддержку. А столицу народ уважает испокон веков.

Накануне выборов Нижний не посетил Владимир Путин — говорят, была такая предварительная договоренность. Впрочем, грех пенять: федеральных встреч — и с главой государства, и с премьером — у Никитина и без того было предостаточно.

Федеральный центр и без того как мог облегчил задачу Глебу Никитину. Даже шанцевские минусы были списаны, а плюсы Шанцева, вроде проведения ЧМ по футболу, оказались выданы новому главе региона.

В итоге, выбирая Никитина, народ уже в который раз снова голосовал за Путина.

Год назад глава государства, заменяя Шанцева, избрал на его место Глеба Никитина. Сегодня народ просто легитимизировал выбор президента.

На самом деле выборы губернатора состоялись уже давно.

Панов в костыли не годится

Между тем, Глебу Сергеевичу есть над чем задуматься.

Победив, он лишился права на авансы, которые выдавали ему нижегородцы в целом и местные элиты в частности. Теперь нужна конкретная работа — и ничего кроме.

А опереться в этом новому губернатору почти не на кого.

Местные элиты традиционно преследуют собственные цели — и, надо думать, в этих своих стремлениях сегодня активизируются. В таких условиях очень важно понять, с кем действительно стоит иметь дело, а кто готов всадить нож в спину, продолжая льстиво улыбаться.

Доверительных отношений у губернатора пока не сложилось не только ни с кем из ключевых фигур бизнеса, промышленности, культуры, но даже — а это важно! — с главой Нижнего.

Исторически сложилось, что, избираясь, нижегородские мэры традиционно опирались на губернаторов, а губернаторы — на мэров. Или же, как, например, в случае с Юрием Лебедевым, отталкивались от своего визави.

Однако и отторжение, конфликт — это тоже вид своеобразной связки, активная фаза взаимоотношений.

С Владимиром Пановым, который постоянно подчеркивает, что «развитие города невозможно без взаимодействия с губернатором; именно губернатор предлагает стратегию развития города, поведет Нижний Новгород к завтрашнему дню», — на самом деле все несколько иначе.

Никитин никак не мог в Нижнем Новгороде опереться на помощь и авторитет нижегородского мэра — такого авторитета у Владимира Панова просто нет.

В связке Никитин-Панов Никитин тянет за собой Панова, а не наоборот. Но тянет только благодаря своим федеральным связям и ресурсам, сам по себе являя неизвестную пока величину.

Ни один из них двоих, даже уроженец региона Панов, два срока фигурировавший в городе на депутатской должности в гордуме, не кажется в Нижнем Новгороде своим. Чужаки для города оба.

И теперь пришло время доказывать, что это не так. Если, конечно, есть что доказывать.