Политика
№ 38 (113), 16 ноября 2018 г.

Суд отказал Прилепину в участии в процессе

19 ноября в Нижегородском райсуде началось предварительное слушание по делу Олега Сорокина

19 ноября в Нижегородском районом суде началось предварительное слушание по делу бывшего главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина, а также двух старших офицеров МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева. Слушание не уложилось в один день и было перенесено на сегодня, 20 ноября. При этом суд отказался перенести дату предварительных слушаний, не смотря на то, что обвиняемые и их защитники не успели ознакомиться с материалами уголовного дела. Кроме того, суд отказал известному писателю Захару Прилепину в участии в процессе в качестве общественного защитника.

Сторона защиты просила перенести дату предварительного слушания, поскольку в полном объеме с материалами уголовного дела не ознакомился и не был в полный мере готов к заседанию ни один из обвиняемых и их защитников. При этом единственному адвокату обвиняемого Евгения Воронина материал дела для ознакомления были предоставлены всего лишь несколько дней назад.

Однако, по словам адвоката Олега Сорокина Михаила Бурмистрова, суд отказался принимать это во внимание и удовлетворить ходатайства защитников, перенеся дату предварительного слушания.

Одновременно адвокаты предоставили факты, которые свидетельствуют о ряде серьезных нарушений при проведении следствия и составлении обвинительного заключения.

Следствие, в частности, отказало адвокатам, которые ходатайствовали о включении в обвинительное заключение более 20 человек: сторона защиты просила вызвать их в суд в качестве свидетелей защиты. Следователь также не позволил участвовать в процессе восьми экспертам, которых намерены были привлечь для участия в процессе защитники.

Уже в ходе предварительных слушаний еще один адвокат Олега Сорокина, Дмитрий Артемьев, указал на другое грубое нарушение: по эпизоду 2004 года, сказал он, следствие даже не установило место преступления. Между тем, место преступления следователями должно быть установлено четко.

«Трасса М7 и трасса Нижний Новгород — Балахна не пересекаются, а следователь определяет место преступления, измеряя расстояние именно от этого не существующего перекрестка. Раз нет перекрестка, то и места преступления, в том виде, в котором оно указано в предъявленном обвинении, не существует», — заявил защитник Михаил Бурмистров.

Отказал суд и в участии в процессе писателю Захару Прилепину, который был намерен выступить в качестве общественного защитника Олега Сорокина. При этом сам писатель объяснил свой интерес к процессу на своей странице в социальной сети:

«Как человек любопытный, любопытствую к заботам своего государства (…)
Все эти преждевременные пляски на тему „Вор должен сидеть в тюрьме!“ — понятны. Конечно, должен. Волга должна впадать в Каспийское море, вор сидеть в тюрьме, Жеглова играть Высоцкий (…)
Позиция моя по Сорокину (равно как и по, к примеру, Кириллу Серебренникову, и по некоторым иным моим знакомым, приятелям, коллегам или товарищам) проста: пусть мне докажут, что человек виноват, а я уж там решу, как мне к этому относиться. Но пусть сначала докажут».

Прилепин также указывает на нарушения, которые допускает в процессе Сорокина следствие, а суд не принимает во внимание:

«Вот начался суд над Сорокиным, там защита заготовила весомый перечень доказательств со своей стороны. В письменном виде — несколько сот страниц. В обвинительном заключении доводы защиты просто по закону должны быть. А их там нет. Там следователь вкратце их пересказал и выразил о них свое мнение».

По мнению писателя, крайне важно, чтобы правосудие в стране оставалось правосудием, объективным и беспристрастным:

«Суд это у нас что? Суд — это не заказные фильмы по телику. Это, не поверите, состязательность сторон. Если есть состязательность сторон, то не очень ясно почему следователь не включил в обвинительное заключение более 20 свидетелей защиты. Свидетели защиты есть, а следователь говорит, что они не нужны. Ему только свидетели обвинения нужны».