Политика
№ 13 (132), 19 апреля 2019 г.

Глушковский мандат в Балахне отдан «красным»

На довыборах в Балахне кандидат от КПРФ ожидаемо победил соперника из «Единой России»

Глушковский мандат в Балахне отдан «красным»

Фото: www.kompas-rf.ru

Ключевой темой кампании КПРФ и Максима Волкова стало противодействие строительству гидроузла: люди собирались на митинги даже ночью.

Стали известны итоги довыборов в Законодательное собрание Нижегородской области по балахнинскому округу. К слову сказать, кампания прошла достаточно бурно, ибо за глушковский мандат шла ожесточенная борьба между единороссом Александром Алексеевым и ставленником КПРФ Максимом Волковым. В результате этой борьбы победил «красный» кандидат: он набрал 42,57% против 32,19% алексеевских. Остальные кандидаты не в счет, ибо их кампании не были должным образом профинансированы и почти не светились. Давайте посмотрим, как шла агитация и почему победила «красная лошадка», если административный ресурс традиционно работал на «Единую Россию».

Вердикт избиркома

По итогам голосования голоса избирателей распределились следующим образом:

1. Алексеев Александр Александрович («Единая Россия») — 8175 (32,19%);

2. Викулов Александр Юрьевич (Коммунистическая партия социальной справедливости) — 1238 (4,88%);

3. Волков Максим Валерьевич (КПРФ) — 10809 (42,57%);

4. Красиков Максим Александрович («Справедливая Россия») — 2277 (8,97%);

5. Медведев Илья Юрьевич (ЛДПР) — 2011 (7,92%).

«15 апреля 2019 года был подписан протокол окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 21 о результатах выборов, в соответствии с которым депутатом избран М. В. Волков», — появилось на днях сообщение на сайте областного избиркома. Это говорит о том, что хоть «опрокинуть» эти результаты очень большой соблазн, областные чиновники скрепя сердце признали победу ставленника КПРФ.

И все-таки как же так? На фоне тотального доминирования в стране «Единой России» в отдельно взятом МСУ вдруг побеждают красные? Что же произошло?

Годы глушковщины

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, что было с Балахной в последние годы. И для тех, кто следил за ее историей, а особенно для местных жителей, итоги последних выборов достаточно предсказуемы. Удивительны они лишь для стороннего наблюдателя.

Здесь не обойтись без упоминания о событиях, произошедших в Балахне в 2013–2017 годы — этот период местные жители достаточно емко и броско называют «глушковщиной». Если вкратце, все более-менее значимые процессе происходили тогда в Балахне под контролем семейства Глушковых. Один из представителей этого семейства был на протяжении определенного периода главой МСУ, другой пошел в депутаты — и все занимались бизнесом. Как это частенько бывает в таких случаях, интересы бизнеса были для семейства важнее интересов жителей — и в ряде случаев действия предпринимателей были в ущерб интересам МСУ. Все это усугублялось тем, что местная власть была фактически в руках Глушковых. В результате происходили такие инциденты, как превращение автостанции в торговый центр (вернее, транспортный узел остался, но он ужался, его не видно с дороги и он теперь нуждается в реконструкции сильнее, чем раньше). Еще один инцидент — снос здания ДК ЖДО, которое планировалось сделать официальным памятником и где ранее были всякие детские кружки.

Эти и другие деяния совершались в том числе благодаря покровительству региональной власти. Например, чтобы снести здание ДК, областному управлению нужно было лишить его статуса вновь выявленного объекта культурного наследия, что и было успешно сделано. И покровительство это было на таком уровне, что братья Глушковы вошли в какой-то момент в «Единую Россию». Именно от этой партии прошел в областное заксобрание Александр Глушков.

Таким образом, жителям фактически некуда было жаловаться. И у них, у жителей, появилось стойкое соответствующее отношение к партии «Единая Россия» в частности и к властным органам вообще. Людей просто на «живом» примере убедили в том, что бизнес, действующий вопреки их интересам, способен внедриться в данные структуры и действовать от имени этих структур.

Кто за кем стоит

Далее, как все знают, власть в регионе поменялась, и в 2018 году по Балахне прошли капитальные «чистки»: в отношении братьев Глушковых и их пособников были возбуждены уголовные дела, после чего «глушки» оказались в Грузии, были там арестованы, но в Россию не депортированы.

Заочно Александр Глушков сложил свои депутатские полномочия, и это стало поводом для довыборов в областное заксобрание.

Изначально в стартовавшей предвыборной гонке было два кандидата: Александр Алексеев, владелец балахнинского предприятия «Узола» и выдвиженец от «Единой России» и ставленник КПРФ Максим Волков. Волков — менеджер одной из структур бизнес-империи «Реал инвест» Льва Тарабарина. Недавно «Реал-инвест» стал мусорным оператором в Кстовском районе, но есть у него и другие направления бизнеса — в частности, газовые заправки в разных районах области и всякие внедряющиеся инновационные разработки, что в общем и целом похвально.

То есть фактически Волков был ставленником именно Тарабарина, у которого есть определенные интересы и в Балахнинском районе. В частности, ему принадлежит установка очистки дымовых газов на электростанции «НиГРЭС». И как раз в последнее время у него нет понимания с владельцами бумкомбината «Волга», которому, в свою очередь, эта станция и принадлежит. «Волга» требует больше денег за пользование территорией и заодно — дымовыми газами.

Очевидно, эти и другие балахнинские вопросы решались бы для «Реал Инвеста» более, так скажем, гладко, если бы у данной компании был свой человек в местной власти. И тут как раз подвернулись довыборы в региональный парламент.

Ну, а поскольку бумкомбинат как одно из наиболее крупных предприятий в Балахнинскм районе тесно связан с «Единой Россией», господин Тарабарин, видимо, не смог договориться и с единороссами. С КПРФ договориться удалось, поэтому Волков пошел на выборы именно от «красных».

…И все против плотины

Предвыборные страсти были разогреты общественными обсуждениями по теме проекта Нижегородского низконапорного гидроузла. Поскольку Балахна и без плотины достаточно подтоплена, у местных жителей возникло стойкое неприятие этого проекта. И поскольку проект гидроузла инициирован федеральными властями, на отношение жителей к власти все это не сказалось положительным образом. Про отношение же к «Единой России» мы рассказали выше.

Иными словами, народ был готов к «покраснению». Бизнесу, который двигал Максима Волкова, оставалось только подключить грамотных технологов — что и было сделано: кампания кандидата от КПРФ прошла в лучших традициях предвыборной агитации. И ключевой темой этой кампании стал, конечно же, гидроузел, против которого Волков рьяно выступал, создав соответствующее движение.

И хоть у Алексеева тоже были грамотные технологи, хоть в его руках был фактически административный ресурс, хоть он тоже создан объединение против плотины и даже собрал, как он уверяет, 14 тысяч подписей за приостановку проекта строительства гидроузла, это не исправило отношения балахнинцев к «Единой России», посеянное региональной властью в годы «глушковщины».

Поэтому победа «красного» кандидата вполне объяснима и даже предсказуема.

Единственное, пожалуй, что реально могло бы помочь Алексееву, — это его демонстративный выход из «Единой России» (при этом директор «Узолы» оставался бы, естественно, человеком системы). Но этого сделано не было.

В настоящее время победу Максима Волкова пытается оспорить кандидат от ЛДПР. Однако, надо полагать, вряд ли результаты довыборов будут отменены. Ведь это будет скандал, который усугубит и без того сложное отношение людей к власти.