Только на сайте
11 февраля 2019 г.

Очевидное свидетельство

На слушаниях уголовного дела в Нижегородском райсуде, обвиняемым по которому является бывший глава города Олег Сорокин, 11 февраля неожиданно выяснилось, что ключевой свидетель обвинения Евгений Хан, как считают участники процесса, может быть штатным полицейским провокатором, сотрудничавшим с Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ.

Как известно, это структурное подразделение, руководивший которым бывший генерал-майор полиции Денис Сугробов и несколько его подчиненных были признаны виновными и осуждены к длительным срокам заключения. Сугробову и другим полицейским инкриминировались деяния, предусмотренные ч.3 ст. 210 («Организация преступного сообщества или участие в нем»), ч. 3 ст. 286 («Превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий»), ст. 303 («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности») и ст. 304 («Провокация взятки либо коммерческого подкупа») Уголовного кодекса РФ.

В Нижнем Новгороде сегодня это дело снова всплыло в связи с допросом в суде свидетеля Хана, когда в ходе допроса Хана ему были заданы вопросы о его участии в других аналогичных делах.

Оказалось, что Хан участвовал в резонансном деле главы Озерского муниципального района Сергея Козлова. Приехав туда, Хан выразил намерение купить привлекательный земельный участок, хотя, как выяснилось позже, денег на эту сделку у него не было. Летом 2009 года Хан обратился в полицию с заявлением, что глава района Сергей Козлов вымогает у него взятку за сделку по продаже участка. Было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 290 УК РФ, и, что любопытно, основную часть проверочных и оперативных мероприятий с Ханом выполнил оперуполномоченный Сергей Пирожков, который затем был осужден по делу Дениса Сугробова. Были в том деле и свои посредники Максимов и Софонов, игравшие примерно ту же роль, которую в деле Сорокина играет Садеков.

Показательно, что коллегия присяжных Московского городского суда вынесла по делу Сергея Козлова оправдательный приговор.

«Сколько дел по взяткам в отношении должностных лиц, глав администраций было возбуждено по вашим жалобам?» — спрашивал свидетеля Хана адвокат Михаил Бурмистров, а когда суд снял этот вопрос, пояснил: «Эти вопросы имеют непосредственное отношение к делу! В отношении Козлова было возбуждено уголовное дело по взятке, так же, как и в отношении Сорокина, затем он был оправдан».

Сам же Олег Сорокин попросил суд дать оценку этим фактам: «Защитой доподлинно установлено, что свидетель Хан являлся штатным полицейским провокатором, который работал в связке с агентами УБЭП, но его сообщники уже осуждены в данный момент!»

Вскоре произошел еще более удивительный диалог между Сорокиным и Ханом. Сорокин спросил свидетеля, принимал ли тот участие в судебных заседаниях по взяткам или коммерческому подкупу. «Да, в качестве свидетеля», — ответил Хан.

«А под другой фамилией?» — уточнил Олег Сорокин. Последовало молчание. «Помните эти дела? Сколько их было?» — настаивал Сорокин.

«Суду это неинтересно!» — оборвала его председательствующая.

«Возражаю, суд должен выяснить возможность провокации со стороны свидетеля!» — заявил подсудимый.

«Суд это выяснит!» — пообещала председательствующая.

Суд продолжает допрос свидетелей обвинения.